Agus an Rúis ag ionradh ar an Úcráin i mí Feabhra na bliana seo caite, tháinig eagraíocht ar a dtugtar an Úcráin DAO chun solais láithreach mar charthanacht réidh chun cabhrú leo siúd ar mian leo síntiús a thabhairt don Úcráin ag baint úsáide as crypto, ag gealladh go rachadh 100% de na síntiúis chuig an gcúis.

Thosaigh UkraineDAO as ag déanamh a gheall siad a dhéanamh…

Ba é céad beart na heagraíochta ceant NFT de bhratach na hÚcráine. Roinn go leor sa phobal crypto é seo ar na meáin shóisialta, chomh maith le roinnt nochtadh ardphróifíle ó dhaoine cosúil le bunaitheoir Ethereum Vitalik Buterin agus Nadia Tolokonnikova de bhanna Frith-Putin na Rúise Pussy Riot.

D'ardaigh an NFT luach $6.8 milliún san iomlán de ETH ag an am - agus ar slabhra taifid taispeáin é seo á aistriú chuig eagraíocht neamhbhrabúis Tacaíochta Míleata na hÚcráine 'Come Back Alive' a chuidíonn le trealamh agus oiliúint a sholáthar do shaighdiúirí na hÚcráine.

I measc a gcuid síntiúis infhíoraithe tá:

- 1550.5 ETH chun Tar Ar Ais Beo.

- 387.63 ETH chuig Rialtas na hÚcráine.

- 190.49 ETH le OutRight Action International

- 4.43 ETH don tSíceolaíocht do Chearta an Duine

Is ionann é seo agus thart ar 2130 ETH a bronnadh infhíoraithe. Ach léiríonn na sonraí sparán iomlán de 2468 ETH faighte.

Mar sin tá 338 ETH fágtha le luach reatha thart ar $640,300. Suíonn cuid de seo gan chaitheamh, déantar cuntas ar chuid eile, agus tugtar cuntas air ach is é an bealach a úsáideadh é nuair a thosaíonn coinbhleacht ag teacht chun cinn.

D'éirigh rudaí fíor-olc, fíor-thapa ...

Tháinig an chéad eagrán chun solais nuair a d’éirigh Nadia Tolokonnikova ó bhanna Rúiseach Frith-Putin Pussy Riot, a d’fhormhuinigh an tionscadal ar dtús, tar éis di a fháil amach go bhfuil an gealltanas “100% de chistí” ag dul chun cabhrú leo siúd ar chuir an cogadh isteach orthu bréagach agus ceannaire an tionscadail Alona. Bhí tuarastal $5,000/mí á ghlacadh ag Shevchenko.

D’fhreagair Alona ag taispeáint mar a thug Nadia agallaimh roimhe seo nuair a fiafraíodh di cathain a thosaigh sí leis an gcarthanas, dúirt Nadia leis an agallóir “in éineacht le roinnt cairde mhothaigh siad go raibh orthu rud éigin a dhéanamh nuair a fuair siad amach go raibh tús curtha leis an ionradh. Is cosúil go gceapann Alona go raibh Nadia ag cur í féin in agallaimh le go mbreathnófaí uirthi mar an príomhdhuine taobh thiar de.

[Nuashonraíodh an chuid seo den alt] Tá 5 cheannaire ann ar gá dóibh go léir a shíniú ag am ar bith a dhéantar idirbheart ón sparán oifigiúil (ilghné). Thuairiscigh muid ar dtús nach raibh Nadia ar dhuine den chúigear sin, mar sin ba chosúil nach raibh sí i measc na mbunaitheoirí.

Bhí sé sin mícheart - níl sí ar cheann de na cúig síniú riachtanach a thuilleadh, agus is é sin an fáth nach bhfaca muid ann í nuair a d'fhéachamar. Ach ag an tús, bhí sí.

Bhí John Caldwell ar dhuine eile den chúigear, tá DAO carthanachta eile á reáchtáil aige faoi láthair a chomhbhunaigh sé le Nadia ar a dtugtar Unicorn DAO. Thug Seán fianaise ar idirbhearta níos luaithe ag taispeáint síniú Nadia orthu, agus mhínigh sé gur bhog sé féin agus Nadia ar aghaidh a luaithe a dháil an ÚcráinDAO formhór na gcistí, ag míniú "ar an liosta idirbheart sin, ar #44 baineadh Pussyriot.eth, ansin bhain 45 mé amach" ag muinín go leanfaí de na cistí atá fágtha a dháileadh go cuí.

Is é bainistíocht na gcistí sin atá fágtha a bhfuil roinnt daoine i gceist...

Is féidir leat a fheiceáil fós ar an gealltanas déanta ar a n-oifigeach Twitter cuntas go “Téann fáltais 100% chun tacú leis na hÚcránaigh atá ag fulaingt mar gheall ar an gcogadh” - níl aon spás le haghaidh mearbhall ann .

Cé gur ón Úcráin í Alona, ​​tá sí ina cónaí sa RA ar feadh na mblianta sular thosaigh an cogadh fiú. Agus é ag cur fúithi LinkedIn stair fostaíochta, feicimid go bhfuil sí fostaithe i gcomhlachtaí atá lonnaithe i Londain ó 2017 - is léir nach bhfuil sí cáilithe mar cheann de na "Úcráin ag fulaingt le haghaidh an chogaidh" ach thóg sí $5000 in aghaidh na míosa as na cistí deonaithe le haghaidh rudaí mar chíos agus costais phearsanta.

Dúirt an Úcráin DAO arís agus arís eile freisin go raibh siad “le tacaíocht ón Aireacht um Chlaochlú Digiteach na hÚcráine” ag déanamh orthu “an chéad OCC a formhuiníodh ag leibhéal an stáit”. Thabharfaí ‘aisteach’ ar an maíomh sin níos déanaí nuair a tharraingítear aird asraon nuachta na hÚcráine Post Kiev, a chuir ceist ar rialtas na hÚcráine faoi na héilimh seo, dúradh leo “Níor fhormhuinigh an Aireacht um Chlaochlú Digiteach an Úcráin DAO”.

Ba cheart dom a lua, áfach, nach raibh rialtas na hÚcráine ag rá ‘níl aon tuairim againn cé atá tú ag caint’ – mar go bhfuil caidreamh de shaghas éigin idir an dá eagraíocht.

Tá próifíl ar Alona Shevchenko a leagann béim ar a comhbhunaitheoir san Úcráin DAO le feiceáil ar rialtas oifigiúil na hÚcráine láithreán gréasáin. Ach nuair a fiafraíodh de, chuir Oleksandr Bornyakov, Leas-Aire an chláir Úcráin síos ar a thábhacht ach amháin mar 1 de bheagnach 300 leathanach d’oibrithe deonacha le haghaidh clár chun oideachas a chur ar an bpobal ar crypto.

Úcráinis Asraonta Nuachta Éilithe "timpeall $700k" - Tá thart ar $400K de lonnaithe againn...

Ag luach ETH an lae inniu tá sé áit éigin níos gaire do $640,300 'gan chuntas' le haghaidh cistí, agus ba cheart cistí 'gan mhíniú' a thabhairt ar chuid acu níos cruinne. Toisc go bhfuil a fhios againn cá bhfuil cuid de sin, níl a fhios againn cén fáth go bhfuil sé ann.

Tá an méid a seoladh chuig daoine aonair - tá íocaíochtaí míosúla $5000 Alona léi féin thart ar $70,000 san iomlán anois. Seoladh $34,013 eile chuig comhbhunaitheoir eile den charthanas, Matthew Bundy; ní féidir linn a shamhlú cén fáth mura bhfuil deontóirí ag íoc a chíosa freisin.

Mar sin ní fios dúinn cé dó a bhí sé seo beartaithe, ach seoladh idirbheart eile ar thart ar $155,000 chuig sparán arna rialú ag iar-mhalartán Sam Bankman-Fried FTX go gairid sular chaill gach duine rochtain ar a gcuid cistí, chomh fada agus is féidir linn a rá go raibh sé fós. ann nuair a tharla sin.

Ar deireadh, tá $156,461 fós i sparán oifigiúil na carthanachta.

Tá an scéal i bhfad níos fearr ná $700,000 in easnamh, ach fós tá thart ar $200,000 san iomlán imithe ó sparán na carthanachta ach nach bhfuil liostaithe mar a bheith caite in áit ar bith - rud atá fós i bhfad ró-le dul gan freagra.

Mar sin, Anois Cad é?

Ar an dea-uair ní cás é seo ina bhfuil síntiúis fós ag sileadh isteach sa charthanacht, mar sin fiú má tá an toradh is measa fíor agus má baineadh mí-úsáid as líon mór cistí, níl an líon sin ag dul i méid, ar a laghad ón Úcráin DAO.

Mar sin féin, is cosúil go bhfuil an grúpa céanna ar aghaidh go dtí an chéad chúis eile - ag seoladh Iaráin DAO a bhfuil Twitter luann an phróifíl an sprioc atá acu “acmhainní a sholáthar don réabhlóid atá faoi cheannas na mban san Iaráin”.

Thosaigh sé le Tweet ó UkraineDAO á rá go bhfuil siad “ag obair chun IranianDAO a bhunú.”

Ag Dúnadh…

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach bhféadfaimis ach roinnt cistí de chuid na hÚcráine a lipéadú ‘gan chuntas’ – rud atá an-difriúil ná iad a lipéadú ‘goidte’. Mar sin féin, ba mhaith liom go gcuirfí cuntas ar gach dollar ón gcarthanacht a bhí acu roimhe seo sula fiú smaoineamh ar thacú le ceann nua.

Nó ar cheart na cistí a bhí i lámha Alona le haghaidh costais phearsanta a mheas ‘goidte’? Is limistéar liath é seo go dlíthiúil. Dá rachadh 100% de na cistí chuig ‘Úcránaigh atá ag fulaingt ón gcogadh’, is Úcránach í, agus cé nach mbíonn taithí aici ar an gcogadh ach trí nuacht ar líne agus teilifís óna teach i Sasana, b’fhéidir go raibh na híomhánna anacair go mothúchánach di agus iad ag cruthú go teicniúil. 'Úcráineach ag fulaingt de bharr an chogaidh' di.

Ar an drochuair tá mé ag streachailt le teacht ar chás a chríochnaíonn leis na híocaíochtaí seo di féin a bheith iomlán eiticiúil. 

Táim muiníneach nár bhronn aon duine ag smaoineamh go raibh aon chuid dá gcuid airgid ag dul chuig Úcráinis, nach bhfuil ina chónaí san Úcráin le blianta fada, ar dhuine de na daoine a bhfuil muinín acu as rochtain ar na cistí deonaithe, bealach a aimsiú chun roinnt a chur inti. phóca féin - dlíthiúil go teicniúil nó nach bhfuil. 

Cé go bhfuil acmhainní rialtas na hÚcráine dírithe ar áiteanna eile, tá grúpa saoránach ann chomh maith le hiriseoirí ón Kiev Post a éilíonn cuntasaíocht iomlán ar gach dollar bronnta, chomh maith le dlíthiúlacht cuid de chinntí conspóideacha an OCC a cheistiú.

Geallann siad nuair a bheidh an cogadh thart go mbeidh siad ag cur brú ar an rialtas athbhreithniú a dhéanamh ar aon shaothrú a d’fhéadfadh a bheith acu siúd a bhaineann úsáid as a ngéarchéim chun brabús pearsanta a dhéanamh. 

Seans go bhfuil an scéal i bhfad ó bheith thart, ach seo mar a sheasann rudaí anois.

Rinneadh teagmháil le UkraineDAO (via Twitter DM) agus tugadh cuireadh duit aon eolas breise a roinnt ar na hábhair atá luaite anseo. Má roghnaíonn siad é, cuirfimid é san áireamh lenár dtuairisciú.

-----------
Author: Ros Dáibhis
Silicon Seomra Nuachta an Ghleanna
GCP | Nuacht Crypto Breaking

Níl ach dhá bhealach ann gur féidir é seo a dhéanamh, an dá rud go dona, ach tá ceann amháin níos measa ná an ceann eile.

Tá ionchúisitheoirí ó Nua-Eabhrac tar éis an díotáil ina choinne a scaoileadh, ag muirearú Bankman-Fried le calaois sreinge, comhcheilg, calaois a dhéanamh i gcoinne infheisteoirí, iasachtóirí, agus na Stáit Aontaithe, calaois urrús, sciúradh airgid, agus sárú ar dhlíthe airgeadais feachtais.

Ach níl rudaí chomh simplí agus a fhuaimnítear - d'fhéadfadh fíor-fhéidearthacht a bheith ann go scaoilfear cuid de na táillí seo, b'fhéidir fiú an chuid is mó de na táillí sin.

Tagann sé seo go léir síos chuige seo: Ar áirigh Sam Mí-Úsáid Cistí Iad siúd ó FTX US - Cuideachta agus Láithreán Gréasáin ar Leith ó FTX International?

D'fhéadfadh sé seo a bheith ar an difríocht idir saol sa phríosún, nó 10 mbliana le deis a fháil amach go luath le dea-iompar.

Ní ghearrfaidh SAM é ach i leith coireanna a rinne sé agus é sna SA, nó i gcoinne shaoránaigh SAM.

Mar shampla, ní féidir le forfheidhmiú an dlí sna Stáit Aontaithe dul i mbun cás ina raibh infheisteoirí ón bhFrainc ina n-íospartaigh de chalaois a rinne cuideachta sna Bahámaí. I ndáiríre, ní dhéanann aon tír ar domhan cásanna a ionchúiseamh sna himthosca sin.

Mar atá clúdaithe i ailt roimhe seo, dá dtabharfadh duine ó na Stáit Aontaithe cuairt ar FTX International (ftx.com) ní bheadh ​​siad in ann dul thar an leathanach baile, cuireadh bac orthu páirt a ghlacadh, gan ach in ann féachaint ar theachtaireacht á ath-threorú chuig ardán FTX do shaoránaigh SAM ( ftx.us).

Níor roinn na hardáin stóráil cistí le FTX International ach an oiread, sparán ar leithligh le haghaidh crypto, bainc ar leithligh le haghaidh airgeadra fiat.

I bhfocail eile, bheadh ​​​​sé thar a bheith éasca do Sam cistí SAM a eisiamh óna scéim líomhnaithe, rud a bheadh ​​ar an rud is cliste a d'fhéadfadh duine ina phost a dhéanamh (seachas cistí gach duine a fhágáil ina n-aonar).

Mar sin, an bhfuil aon chomharthaí ann a thugann le fios gur fágadh cistí FTX US gan teagmháil?

Cé gur beag a chiallaíonn focal Sam agus níl mé ag moladh duit aon mhuinín a chur ann, ar chúis éigin i ngach agallamh a rinne sé tar éis titim FTX, rinne sé cinnte a insint don lucht féachana nach raibh éifeacht ag an suíomh SAM, tá cistí gach duine fós ann, agus dar leis ‘d’fhéadfadh sé a bheith oscailte chun ligean do dhaoine tarraingt siar inniu’.

Más fíor sin, ní dhearna Sam aon choir agus é sna SA, agus ní dhearna sé coireanna ar bith i gcoinne shaoránaigh SAM, agus go tobann is rud an-difriúil é sin.

Sam Bankman-Fried á Thógáil i gCoimeád ag póilíní sna Bahámaí.

Mar a tuaradh sna hailt roimhe seo, feicimid Sam á chúiseamh as coireanna breise mar chalaois sreinge, rud a fhágann gur féidir leo é a ghlasadh le haghaidh rud éigin fiú mura bhfuil na cúisimh a bhaineann go díreach leis na billiúin a chailliúint fós sa chúirt.

Cosúil leis an gcaoi a raibh easpa fianaise ag an FBI i gcoinne ceannairí Mafia do dhúnmharuithe a raibh a fhios acu a rinne siad, agus mar sin thosaigh siad ag tochailt trína stair chánach agus chuir siad faoi ghlas iad le haghaidh sáruithe cánach.

An bhfuil aon Chomharthaí Sam Cistí Míbhainistithe a Bhaineann le hÚsáideoirí FTX International agus FTX US araon?

Dúirt an Príomhfheidhmeannach gníomhach, John J. Ray, a ceapadh chun maoirseacht a dhéanamh ar fhéimheacht na cuideachta leis an gComhdháil inné, go raibh Sam sceidealta le teacht i láthair ach cuireadh ar ceal é nuair a gabhadh é. 

Dúirt Ray nár aimsigh siad "fianaise (go ndearna Sam aistarraingtí neamhúdaraithe ó chistí custaiméirí SAM) de sin go fóill"

Is Ollmhór é seo - Ciallaíonn sé má tá an méid a dúirt Ray Fíor, Nach bhfuil Fianaise ag Ionchúisitheoirí ar Roinnt de na Cúiseanna ina Aghaidh! 

Más rud é gur fhág Sam cistí na Stát Aontaithe leis féin, laghdaítear roinnt muirear sula n-imíonn sé cos isteach i seomra cúirte.

Mar sin féin, d'inis foinse ar an 'taobh istigh' ag FTX dom go gceapann an POF nua "go raibh Sam chomh meargánta le cistí ó FTX International tá sé ag glacadh leis go ndearna Sam an rud céanna ag FTX US agus go ndearna sé é a cheilt níos fearr" ag cur leis go raibh sé seo "ach tuairim phearsanta, ach is fíoras é go bhfuil siad ag breathnú ar cá ndeachaigh gach dollar nó comhartha, mar sin má rinne Sam rud ar bith nár cheart dó a bheith aige gheobhaidh siad é'.

Tá an POF nua agus a fhoireann ag tochailt trí na taifid le beagnach mí, agus mar gheall ar a dteip teacht ar rud ar bith a thaispeánann mí-úsáid cistí Sam san áireamh an FTX US ullmhaigh mé don fhéidearthacht a dúirt Sam anseo.

Cuimhnigh, bhí iar-rialtóirí rialtais san áireamh le foireann FTX US - an bhfostódh tú iar-iniúchóirí cánach an IRS chun oibriú do do chuideachta dá mbeadh calaois chánach á déanamh agat go rúnda? Is dócha nach bhfuil.

Tá an chuma ar an scéal gur lean Sam na rialacha nuair a tháinig sé go FTX US, d’oibrigh gach fostaí ard-phróifíle go sonrach do FTX US, agus ní fhaca sé aon bhratacha dearga a chuirfeadh stop leo ó dheimhniú do Sam mar dhuine gnó dlisteanach.

Nuair a chuaigh siad go mícheart tá sé ag glacadh leis go raibh FTX International ag feidhmiú ar an gcaoi chéanna le FTX US - nuair a chonaic Sam i ndáiríre gurb é FTX International an áit nach raibh feidhm ag na rialacha a thuilleadh.

Saol i bPríosún?

Sea, i ndáiríre. Ceapann go leor nach dtugtar pianbhreith saoil mar gheall ar choireanna airgeadais, agus go bhfuil sé sin fíor i gcás an duine ar an meán ag goid na mílte nó fiú na milliúin íseal ó chuideachta dá n-oibríonn siad.

Ach nuair a dhéanann duine calaois ar infheisteoirí ar chostas iomlán sna billiúin, tá gach duine atá i gceist sásta iad a phionósú chomh dian agus a cheadaítear go dlíthiúil. Lorgaíonn ionchúisitheoirí an phianbhreith uasta, agus má bhíonn siad ciontach, comhaontóidh an giúiré. 

Ag féachaint ar na scannail ardphróifíle eile il-billiún dollar, rud amháin a sheasann amach láithreach ná an chaoi a ndéanaimid tagairt dóibh le hainm na cuideachta, ‘Scandal Enron’ nó ‘Worldcom scandal’ mar shampla. Agus an fócas ar na cuideachtaí atá i gceist, déantar dearmad go ginearálta ar ainmneacha na ndaoine atá taobh thiar de na scannail sin. 

Caillteanas il-billiún dollar leis an milleán ar fad dírithe ar 1 duine aonair, is é an t-aon ainm eile a thagann chun cuimhne Bernie Madoff, iar-cheannaire ar an stocmhalartán NASDAQ, a chaill na billiúin cistí infheisteoirí nuair a bhí a ghnólacht infheistíochta faoi lé. ag infheistiú in aon duine, bhí sé ar an scéim Ponzi is mó sa stair.

Má bhaineann Sam go fírinneach sa chatagóir chéanna le Madoff, ba cheart dó a bheith ag súil le cinniúint chomhchosúil. Gearradh pianbhreith 150 bliain sa phríosún ar Madoff in 2009 - fuair sé bás ansin anuraidh.

Má fhaightear ciontach é ar gach cúiseamh, d’fhéadfaí pianbhreith 115 bliain ar a mhéad a ghearradh ar Sam faoin dlí reatha.

Luathscoir Gan Phleanáil?

Bhí baint pholaitiúil ag Sam, agus tá go leor ball FTX a bhfuil cuntais fholmha acu ag déanamh machnaimh ar an gcaoi a bhfuil a gcuid airgid imithe, ach bhí na milliúin ag Sam le tabhairt do pholaiteoirí.

Roinn Sam agus Bill Clinton an stáitse ag comhdháil sna Bahámaí.

Ghiaráil Sam a shíntiúis pholaitiúla le haghaidh cruinnithe le reachtóirí agus VIPS eile, bhí dea-nascadh aige i Washington DC - creideann go leor go bhféadfadh go mbeadh “an iomarca” ar eolas ag Sam agus go gcuireann sé sin imní ar dhaoine cumhachtacha.

Tóg é seo le grán ollmhór salainn ós rud é gur teoiric chomhcheilg agus tuar é - ach bhí an smaoineamh go mb’fhéidir go mbeadh iar-chairde Sam ag iarraidh deireadh a chur leis ar a dhóthain daoine gur thosaigh ‘Sam Bankman-Fried’ agus ‘Epstein’ araon ag treochtáil ar aghaidh. twitter leis na céadta tweets mar:

-----------
Author: Ros Dáibhis
Silicon Seomra Nuachta an Ghleanna
GCP | Nuacht Crypto Breaking