Shílfeá go bhfreagródh duine éigin le cás dlí bailí i gcoinne duine éigin eile go sásta aon cheisteanna a bhaineann leis - níl aon seans ann go ndéanfaí an cás a ghortú ach iad a fhreagairt go hionraic... ceart?

Le bheith soiléir - tá aird na meán á lorg go láidir ag na daoine atá taobh thiar den dlí seo.  

Tá nuashonruithe rialta faighte againne, chomh maith le go leor asraonta eile ar an gcás i bhfoirm preaseisiúintí ón dlíodóir Evan Spencer atá lonnaithe i New York. Is cosúil go leanann na preaseisiúintí seo agus an lucht dlí féin formáid ina bhfuil fuaim thromchúiseach ar dtús, ag lua dátaí agus gluaiseachtaí praghais, mar a bhaineann sé le matamaitic réasúnta simplí. 

Ansin ritheann rudaí go mall, agus bíonn tú ag léamh rannta 'unhinged', de réir dealraimh de réir mar a éiríonn an t-údar níos mó agus níos mó á ídiú ag mothúcháin dhiúltacha le gach tagairt don ainm 'Elon Musk'.

Mar shampla, an lawsuit thosaíonn le:

Tháinig "Musk, in éineacht le SpaceX, Tesla, Inc., an Chuideachta Leadránach, an Fondúireacht Dogecoin, agus an "Doge Army," ina gcomhpháirtithe de facto i bhfiontar raicéideachta il-billiún dollar a rinne an margadh a ionramháil d'aon ghnó chun praghas na Dogecoin ó $0.002 go $0.73 i dhá bhliain, méadú de 36,000% Ina dhiaidh sin, i mBealtaine na bliana 2022, ba chúis le Musk go meargánta an praghas a laghdú 92% ó $.073 go $0.05, comhiomlán de bheagnach $86 billiún, nuair a sceith a ghníomhartha an praghas. tuairteála cripte 2021/2022."

Cuirfidh mé in iúl cén fáth go bhfuil go leor de seo míthreorach; do anois, tá mé ag taispeáint go simplí conas fuaimeanna an lawsuit mar a d'fhéadfadh sé a bheith legit ... ar dtús. 

Ach nuair a bhíonn tú cúpla leathanach isteach sa dlí, bíonn tú ag léamh scéalta nach mbaineann le Elon Musk... nó Dogecoin a thuilleadh.

Mar a cheap siad, "Tá ár gcás beagán lag ... is dóigh liom go gcaithfimid an teas a chasadh suas - b'fhéidir go bhfuil GACH CRYPTO olc!".

Díreach mar sin, tá tú ag léamh rants faoi láithreán gréasáin a dúnadh 9 mbliana ó shin nuair a gabhadh na húinéirí as drugaí agus earraí eile 'margadh dubh' a dhíol ag baint úsáide as Bitcoin mar airgeadra an ardáin. Má rinne tú buille faoi thuairim faoina bhfuil mé ag caint, is dócha go bhfuil tú ceart - ar bhealach éigin, luaitear Silk Road sa dlí seo a tharla beagnach deich mbliana ina dhiaidh sin. 

 "Léiríonn toradh Silk Road, supra, Impireacht billiún-dollar atá imithe as feidhm anois atá tiomanta do dhíolachán drugaí aindleathacha ag baint úsáide as Bitcoin, go bhfuil tuilleadh grinnscrúdú rialála tuillte ag an úsáid atá beartaithe ag crypto mar airgeadra, chomh maith lena shaothrú mar infheistíocht."

De réir dealraimh, ní dhearnadh aon iarracht féachaint an bhfuil an ‘tuilleadh grinnscrúdú’ ann cheana féin – déanann sé. Do dhuine ar bith in criptithe, meastar go bhfuil an tactic seo a úsáidtear chun cripte a ionsaí as dáta agus go bhfuil sé curtha debunked le blianta fada - tógann sé meascán de dhuine mí-eolasach agus éadóchasach fiú iarracht a dhéanamh air.

Tá an fhírinne chomh furasta a fháil, ní féidir liom ach glacadh leis nár fhéach siad fiú ...

I ndáiríre, tá thart ar 2.1% d'idirbhearta crypto ceangailte le rud éigin mídhleathach. Deimhníonn an gnólacht anailíse a oibríonn leis an FBI é seo, ag aistriú sonraí blockchain go faisnéis inchaingne chun na coirpigh seo a ghabháil, Chainalysis.

De réir na NA, tá oiread agus 5% de GACH airgeadra domhanda á úsáid chun rud éigin mídhleathach a éascú, rud a chiallaíonn go bhfuil airgeadra Fiat, go háirithe airgead tirim páipéir, fós ar an bhformáid airgeadra is fearr sa domhan thíos. 

Go híorónta, léiríonn siad tuiscint chruinn ar an mórleabhar poiblí / blockchain taobh thiar de gach cryptocurrency, agus conas a thugann sé rochtain d'aon duine ar thaifead ar feadh an tsaoil de gach idirbheart a rinneadh ag baint úsáide as an cryptocurrency sin. Ach ansin is cosúil nach féidir leo buille faoi thuairim a dhéanamh ar an bhfáth go seachnaíonn go leor coirpeach criptiú.

Nuair a mheastar gur baol é ceisteanna a fhreagairt...

Cad iad na himthosca faoina mbeadh an páirtí atá ag déanamh na líomhaintí in aghaidh duine eile ag iarraidh gan ceisteanna a fhreagairt? Má tá tú an t-íospartach, go hiomlán neamhchiontach, agus is féidir a mhíniú go soiléir cé a íospartaigh tú agus conas a rinne siad é - ansin níl aon cheist a d'fhéadfadh teacht ar aon chonclúid eile.

Is bratach dhearg é diúltú (ach mo thuairim phearsanta, ar ndóigh, ní comhartha cinntitheach é go bhfuil rud éigin gruama ar siúl), ach ní féidir liom smaoineamh ar am ar bith i mo shaol nuair a bhí mé muiníneach go leor duine éigin a chur i leith rud diúltach. , ach scanraithe go bhféadfadh duine ceist a chur a d'fhágfadh go mbeadh m'éilimh neamhbhailí. 

Seo iad na ceisteanna a chuireamar ar an dlíodóir atá ag agairt Elon Musk, agus a leithscéal gan iad a fhreagairt...

Is fiú a thabhairt faoi deara sular léigh an dlíodóir iad, dúirt sé go mbeadh freagra aige dom an lá dár gcionn. Nuair a tháinig an lá dár gcionn, dúirt sé nach raibh siad in ann ceisteanna a fhreagairt. Ag insint dom go sonrach:

"Níl cead agam aon cheann de do cheisteanna díreacha a fhreagairt ag an am seo. Tar éis an cás a phléadáil agus a chur ar an eolas go hiomlán leis an gcúirt dúiche, bheinn sásta ligean duit agallamh a chur ormsa agus ar roinnt de mo chliaint. 

Mar sin féin, go dtí sin, ní féidir liom cearta agus leasanna mo chliaint a chur i mbaol chun éilimh na meán cumarsáide a shásamh."

Is fiú a thabhairt faoi deara freisin, ní raibh ach 2 cheist ann. Tháinig an fhoireann suas le rud éigin cosúil le 10 rudaí dlisteanacha a iarraidh, ach sa deireadh d'aontaigh muid go léir go mbeadh bailíocht an cháis a chinneadh ag an 2 fachtóirí.

Ceist #1:

Luaigh Elon Musk Dogecoin den chéad uair i tweet 2019. Aon duine a cheannaigh ansin é FÓS méadú 2900% ar a n-infheistíocht. Luaigh Elon Musk é ó am go chéile ó shin i leith.

Mar sin déanaimis dul leis an smaoineamh go raibh meas fíor ag do chliant ar Elon Musk, agus is é sin an fáth go raibh Elon ag lua rud éigin chomh áititheach. Ach dá mba é sin an cás, tá an t-amlíne an-uaire. 

D'fhéadfadh do chliant a bheith lagaithe 20 mí iomlán tar éis do Musk Dogecoin a lua den chéad uair, agus dá gceannódh sé roinnt ansin, bheadh ​​​​a bhrabúis os cionn 500% fós inniu.

Ach d'fhan do chliant 2 bhliain nó níos mó chun gníomhú ar fhormhuiniú Musk. 

An féidir leat a mhíniú cé chomh dochoiscthe ag baint le formhuiniú Elon Musk do do chliant, agus ag an am céanna, rud nach raibh siad in ann a dhéanamh le beagnach 2 bhliain? 

Ceist #2:

Ar dhíol Elon Musk AON Dogecoin? Dúirt sé nach bhfuil. 

Níl aon trácht ar sparán mistéireach ag dumpáil méideanna ollmhóra Dogecoin, a bhfuil amhras ann gur le Elon é.

Ní hamháin go maíonn sé nár dhíol sé riamh, deir sé go bhfuil níos mó ceannaithe aige de réir mar a tháinig laghdú ar an bpraghas. 

Do lawsuit frámaí air mar scammer reáchtáil scéim pirimide, ach má tá sé ag insint na fírinne, bheadh ​​​​sé seo an chéad uair sa stair an mastermind taobh thiar den scam il-milliún dollar dearmad ar an chuid is tábhachtaí - chun brabús. 

Cén fhianaise atá agat go ndearna Musk brabús go deimhin? Seachas sin, chaill a infheistíocht céatadán níos airde fós mar do chliant - níor dúradh é seo riamh faoin duine ag barr scéim pirimide.

Cén fáth go bhfuil sé seo i ndáiríre simplí ...

Toisc gur dealraitheach NACH raibh an oiread sin tionchair ag formhuiniú Elon do Dogecoin gur bhraith na daoine a bhí á agairt go raibh orthu roinnt a cheannach nuair a fuair siad amach go raibh sé ina lucht leanúna. Níos mó mar a chonaic siad / a chuala siad go raibh Elon ina lucht leanúna de Dogecoin, d'fhreagair sé trí rud ar bith a dhéanamh go litriúil ar feadh tréimhse fada ama, agus ansin beagnach 2 bhliain tar éis do Musk labhairt air ar dtús, cheannaigh sé roinnt Dogecoin. 

Anois is é an t-aon éileamh atá fágtha ná an smaoineamh gur ionramháil Elon praghas Dogecoin le haghaidh gnóthachan pearsanta - ach chomh fada agus is eol do dhuine ar bith, níl pingin faighte aige. 

Má tá Elon ag insint na fírinne, nár dhíol sé aon cheann, agus fiú gur cheannaigh sé níos mó de réir mar a tháinig laghdú ar an bpraghas - éiríonn an dlí iomlán dodhéanta ciall a bhaint as, níl aon cheann de ghníomhartha Musk oiriúnach dá n-éilimh.

D’aontaigh an dlíodóir a bhí ag déanamh ionadaíochta ar na daoine a bhí ag agairt Musk labhairt linn, áfach, ‘Tar éis don chás a bheith pléaáilte agus curtha ar an eolas go hiomlán leis an gcúirt dúiche’ - b’fhéidir go mbeadh ár bhfreagraí ar fad againn faoin am sin, mura bhfuil, glacfaimid leis an tairiscint iad. 

-----------
Author: Ros Dáibhis
Silicon Seomra Nuachta an Ghleanna
GCP | Nuacht Crypto Breaking

Agus crypto ag dul go príomhshrutha tháinig tuile de dhaoine de gach cineál, lena n-áirítear ar an drochuair raon de idiots agus crooks ... níl muid cinnte go fóill cur síos ar Keith Johnson, an fear a agairt Elon Musk tar éis Dogecoin a cheannach 'ag an mbarr'. 

Ar dtús déanaimis neamhaird go bhfuil GACH margadh ag fulaingt faoi láthair - tá Amazon síos os cionn 30% le 6 mhí anuas, ach 6 mhí ó shin ba mhinic a bhí sé fós ina 'cheannach' molta de réir shaineolaithe airgeadais le dintiúir i bhfad níos ábhartha maidir le hinfheistiú ná Elon's.

Fiafraigh duit féin - cé mhéad taighde ar crypto a bheadh ​​de dhíth ar dhuine a dhéanamh sula bhfuair siad amach go bhféadfadh sé a bheith ina infheistíocht 'riosca' agus an-luaineach? Chuirfinn geall laistigh den chéad 5 nóiméad den léamh ar an topaic.

Táimid tar éis dul i dteagmháil le gnólacht dlí a dhéanann ionadaíocht ar an Uasal Johnson sa dlí seo, agus d’iarramar orthu nó ar a gcliant trácht a dhéanamh ar na fachtóirí seo a leanas: