Phléadáil Sam Bankman-Fried, iar-Phríomhfheidhmeannach malairte cryptocurrency FTX, neamhchiontach i gcúiseamh calaoise agus sciúradh airgid Dé Máirt. Ón méid a chloiseann tú sa phreas, ghlacfá leis go réasúnta go bhfuil sliabh fianaise ina choinne - an bhfuil Sam ar mire mar sin?
Bhuel, b'fhéidir nach bhfuil sé chomh mire agus a fhuaimeann sé.
Cén Fáth a Riosca Blianta Níos Mó sa Phríosún In ionad Idirbheartaíochta? Chun náid bliana a fháil sa phríosún...
Réitítear thart ar 97% de chásanna le plé pléadáil. Bhí an rogha ag Sam, cosúil le formhór na gcosantóirí, dul i mbun caibidlíochta maidir le cé chomh fada agus a fhanfadh sé sa phríosún, mar mhalairt ar phléadáil ciontach.
Níl a fhios againn cad a bheadh sa mhargadh sin, ach leis na cúisimh ina choinne, tá sé réasúnta a cheapadh go bhféadfadh sé a chuid ama a laghdú 10+ bliain. Ní cinneadh é seo a dhiúltú go héadrom.
Má roghnaíonn tú a bheith i measc an 3% de na daoine chun dul chun trialach, ní mór duit a bheith muiníneach gur féidir leat a bhuachan.
Cén fáth a gcreideann Sam go bhfaighidh an Giúiré neamhchiontach é...
Is é an rud a chreideann Sam agus a fhoireann dlí gur féidir leo a chruthú do ghiúiré bunaithe ar an bhfíric nach bhfuil aon FTX ann - tá dhá cheann acu, cuideachtaí go hiomlán ar leithligh, ag feidhmiú go neamhspleách.
Ní ghearrann aon tír ar domhan daoine as coireanna a dhéantar i náisiúin eachtracha ar íospartaigh eachtracha. Ní féidir Bankman-Fried a chúiseamh ach amháin i gcoireanna a rinne sé agus é sna SA nó i gcoinne shaoránaigh SAM.
Cuireann sé seo i gcuimhne dom freisin nuair a dúirt sé, tar éis a ghabhála sna Bahámaí, go raibh sé beartaithe aige troid a eiseachadadh go dtí na Stáit Aontaithe, ansin d'aisiompaigh sé seo go tobann agus chomhoibrigh sé go hiomlán chun árachas a dhéanamh go mbeadh a thriail ar siúl sna Stáit Aontaithe.
NÍ í Cosaint Bankman-Fried ná nár Bhris sé an Dlí, ach ina ionad sin gur tharla aon éagóir a líomhnaítear lasmuigh de SAM agus Íospartaigh Eachtrannaigh Rannpháirteach...
Is é atá i gceist leis sin ná gur eintiteas eachtrach ar leith a rinne na coireanna líomhnaithe agus go raibh cistí de chuid úsáideoirí FTX International i gceist leo.
Go struchtúrach, d'fhan na cuideachtaí ar leithligh, ní raibh aon chuntais roinnte (ar a dtugtar), gan aon fiat nó doirteadh cripte ó cheann go ceann eile. Bhí a suíomh Gréasáin féin ag an gcuideachta/malartú do shaoránaigh SAM ag www.FTX.us - ansin bhí FTX International ag www.FTX.com.
Dá ndéanfadh duine ó SAM iarracht clárú ar shuíomh idirnáisiúnta FTX, ní bhfaighidh siad ach teachtaireacht earráide á atreorú chuig an suíomh SAM.
Le gach rud ar leithligh, bheadh sé éasca do Sam na cistí go léir a bhaineann le FTX US a fhágáil ina n-aonar, agus is é seo go díreach a d'éiligh Sam a tharla.
Go dtí seo, Níl aon Fhianaise á rá a mhalairt...
I ngach agallamh, dúirt Sam nach raibh 'na cistí go léir i FTX US "i dteagmháil léi riamh" agus go bhféadfadh siad rochtain a thabhairt d'úsáideoirí air anois dá mba mhian leo. Tá an ráiteas seo san áireamh sa fhianaise a bhí sé beartaithe aige a thabhairt don Chomhdháil, faoi mhionn, ach gabhadh é an lá sular cuireadh sin le tarlú.
Ach déanaimis dearmad ar a bhfuil le rá ag Sam, is bréagadóir cruthaithe é ar chúrsaí gaolmhara eile. - cad atá aimsithe ó chaill sé smacht ar an gcuideachta?
Is é John J. Ray Príomhfheidhmeannach gníomhach FTX a ceapadh chun maoirseacht a dhéanamh ar an gcuideachta atá á díchóimeáil sa phróiseas féimheachta, agus níl aon lucht leanúna aige de Bankman-Fried.
Nuair a thug sé fianaise don Chomhdháil cúpla seachtain ó shin, roinn sé ina ráitis tosaigh a thuairim go raibh baint ag cistí FTX US, ach ina dhiaidh sin, le linn na coda a thógann sé ceisteanna ó lucht an dlí, fiafraíodh de cad a fuair siad go dtí seo - agus go dtí seo. , rud ar bith.
I dtuarascáil roimhe seo, dúirt duine ón taobh istigh den chuideachta go gcreideann an Príomhoifigeach Feidhmiúcháin nua nach gá dóibh ach tochailt níos doimhne a dhéanamh chun cruthúnas a fháil go ndearna Bankman-Fried mí-úsáid ar chistí FTX US - rinne sé jab níos fearr ag cur i bhfolach é i gcomparáid le FTX International. Tá sé réasúnta glacadh leis sin, agus níl an t-imscrúdú thart - ach phléadáil Sam, an t-aon duine a mbeadh a fhios aige, neamhchiontach sa chúirt.
Bhreathnaigh Sam May ar Chistí SAM mar 'Off Teorainneacha' Ón Tús...
D'úsáid Ryan Miller, ball d'fhoireann dhlíthiúil FTX US, oibriú don duine atá i gceannas ar rialáil FTX, ceann reatha CSS, Cathaoirleach Gary Gensler. Faoin am a tharla sé seo go léir, bhí sé le FTX ar feadh beagnach bliain, le cúram a bheith mar theagmháil idir an chuideachta agus na rialtóirí.
Bhí mamaí Sam ina dlíodóir ag ceann de na gnólachtaí is fearr sna SA le cliaint mar Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony agus níos mó. Meastar go bhfuil a athair ar cheann de na saineolaithe is mó le rá sa dlí cánach, scáthláin chánach, agus comhlíonadh cánach, agus múineann sé dlí i Stanford.
Idir Miller, duine ó shaol na rialála airgeadais, agus a thuismitheoirí, a chuirfeadh in iúl dó go cinnte faoi na rialacha agus na rioscaí breise a bhaineann le cistí infheisteora na Stát Aontaithe, tá sé inchreidte go bhféadfadh Sam a bheith díreach tar éis breithniú a dhéanamh ar an gcuid seo dá ghnóthais as teorainneacha.
Ar Phléadáil Sam Neamhchiontach Toisc go bhfuil a fhios aige nach bhfaighidh siad taifid air ag baint mí-úsáide as Cistí SAM?
Is í seo an cheist mhór.
Coinnigh i gcuimhne, áfach, gur thit dlíodóirí bunaidh Sam é go gairid tar éis titim FTX mar gheall ar a “tweetála gan staonadh agus suaiteach” nuair a choinnigh sé neamhaird ar a gcuid comhairle chun stop a chur ag caint go poiblí faoin ábhar.
Creideann Sam go soiléir go bhfuil buanna aige daoine a chur ina luí, agus b’fhéidir go ndearna sé uair amháin, ach dá mhéad a labhair sé go poiblí leis an lucht féachana a bhfuil amhras orthu cheana féin, is amhlaidh is fuath leis. Níl mé cinnte ar ghlac Sam leis riamh gur theip ar an tactic seo agus ba cheart go mbeadh sé ag éisteacht lena dhlíodóirí.
Mar sin an bhfuil Sam fós ina chliant tromluí d’aon fhoireann dlí le hionadaíocht a dhéanamh air? B'fhéidir go bhfuil sé ag pléadáil neamhchiontach mar go gcreideann sé go bhfuil sé chomh cliste sin gur féidir leis mearbhall a chur ar ghiúiré agus é ag smaoineamh go bhfuil sé neamhchiontach.
Nó an bhfuil a fhios aige go dteipfidh ar ionchúisitheoirí an fhianaise a theastaíonn uathu chun na cúisimh ina choinne a chruthú?
-----------
Author: Ros Dáibhis
Silicon Seomra Nuachta an Ghleanna
GCP | Nuacht Crypto Breaking
