De réir ionchúisitheoirí cónaidhme i Manhattan, bhí triúr fear i mbun ceirdeanna thar thréimhse deich mí ag baint úsáide as réamhfhaisnéis faoi cheithre liosta déag ar Coinbase, agus thuill siad thart ar $1.5 milliún i ngnóthachain aindleathach.

Comhdaíodh trí chomhaireamh calaoise sreinge agus comhaireamh amháin de chomhcheilg calaoise sreinge i gcoinne na bhfear.

De réir doiciméid a comhdaíodh Déardaoin, tá údaráis cónaidhme tar éis líomhaintí coiriúla agus sibhialta a chomhdú i gcoinne iar-fhostaí Coinbase agus beirt fhear eile i gcás trádála chos istigh a bhaineann le heolas íogair maidir le sócmhainní bitcoin a bhí le liostú ar mhalartú Coinbase.

Iarfhostaí Coinbase ag an Ionad...

Líomhnaítear gur nocht Ishan Wahi, a bhí ina bhall den fhoireann Coinbase a chuir sócmhainní ar an malartán ag an am, faisnéis phríobháideach maidir le cathain a fhoilseofar sócmhainní áirithe bitcoin dá dheartháir Nikhil Wahi agus cara a dhearthár Sammer Ramani.

Cheannódh an deartháir agus an cara go gairid sula ndéanfaí an liostú go poiblí, agus dhíolfadh siad go gairid ina dhiaidh sin.

Gabhadh Ishan agus Nikhil Wahi - agus tá imscrúdaitheoirí ag iarraidh Sammer Ramani, a bhfuil cónaí air i Houston, Texas, ach a chreidtear a d’éalaigh chun na hIndia.

Thosaigh sé le tweet ó dhuine aonair a thug iompar aisteach faoi deara ...

Is féidir go bhfuil dearmad déanta ag Ishan, a oibríonn ag malartú cryptocurrency, go bhfuil an blockchain poiblí, mar go raibh a ngníomh faoi deara go tapa agus phost ag Twitter úsáideoir...

""Fuarthas seoladh ETH a cheannaigh na céadta mílte dollar de chomharthaí a bhí le feiceáil go heisiach sa phost Coinbase Asset Listing thart ar 24 uair an chloig sular foilsíodh é, rofl"

Chun creidiúna dóibh, chaith Coinbase go dáiríre leis an ábhar seo.

Déanann Coinbase Imscrúdú...

Fuarthas foinse an sceite nuair a sheol Coinbase probe inmheánach i mí Aibreáin mar fhreagra ar an tweet.

Deir Brian Armstrong, Príomhfheidhmeannach Coinbase, “Níl lamháltas ar bith againn don chineál seo mí-iompair agus ní bheidh aon leisce orainn beart a dhéanamh in aghaidh aon fhostaí nuair a fhaighimid éagóir” 

Dearbhaíonn dlíodóir don iarfhostaí Coinbase go bhfuil a chliant neamhchiontach as aon mhí-iompar agus tá sé beartaithe aige é féin a chosaint go fíochmhar i gcoinne na n-éileamh seo.

Cé nach bhfuil sé seo daingnithe, is cosúil gur bhain na daoine faoi amhras úsáid as Coinbase chun na boinn a bhí á gceannach acu a cheannach go calaoiseach bunaithe ar fhaisnéis chos istigh ó Coinbase.

Is é mo thuairim go raibh sé chomh simplí le sloinne an duine a cheannaigh na boinn seo le linn tréimhse amhrasach a nascadh le sloinne a dhearthár a bhí ag obair ann.

Cé gur bhain sé na próifílí meáin shóisialta go léir, bhíomar in ann an íomhá seo d'iarfhostaí Coinbase Ishan Wahi a fháil. Fuaireamar amach freisin gur chomhbhunaigh sé rud ar a dtugtar 'Aip na Múinteoirí'.

Díospóireacht SEC Sparks lena rogha cúisimh choiriúla...

Tá an cás seo ina chúis le díospóireacht mar gur chúisigh CSS na cosantóirí as coir a bhaineann le calaois i dtrádáil urrús, ach is ceist í i bhfad ó bheith socraithe cibé an urrúis iad na comharthaí go léir atá i gceist.

Tá aicmiú crypto mar urrúis á rá go bunúsach go bhfuil siad comhionann le stoic. Ach is é an rud atá á phlé ná go bhféadfadh sé nach urrúis iad go leor bonn, mar na cinn a bhaineann le OABanna. Cé gur i gcás boinn ó chorparáid phríobháideach le POF agus foireann - d'fhéadfadh go leor a bheith incháilithe.

Mar sin féin, áitíonn go leor (agus tacaíonn an Global Crypto Press Association go hoifigiúil leis an seasamh seo) go bhfeidhmíonn go leor boinn níos mó cosúil le tráchtearraí, cosúil le trádáil ór agus airgead.

Féadfaidh difríocht ollmhór amháin a bheith ag boinn agus stoic - tá go leor boinn ann gan cuideachta taobh thiar díobh. Cibé an dtagann an mhaoirseacht ó DAO nó ó chineál eile fondúireachta nach bhfuil úinéireacht oifigiúil ann, nó fiú boinn a chruthaigh cuideachta phríobháideach ach a seoladh iad, atá fíor-dhíláraithe - d’fhéadfadh go dtosódh siad seo mar urrúis má tá réamhdhíol acu, agus go n-aistreofar ina dhiaidh sin go rud éigin eile nuair a sheoltar iad. cailleann cuideachta smacht (ar a dtugtar go minic tréigean) ar dhílárú.

Fiú amháin leis na saincheisteanna seo gan réiteach, ciallaíonn cinneadh CSS feileonacht a ghearradh orthu bunaithe ar an toimhde gur urrúis iad na comharthaí go léir atá i gceist, má éiríonn leo, bunóidh siad fasach dlíthiúil chun cryptocurrencies a ainmniú mar urrúis.

Tá sé de fhreagracht ar oifigigh thofa nithe den sórt sin a phlé agus a chinneadh; is cosúil, áfach, go bhfuil CSS ag iarraidh teacht ar a chonclúidí féin.

Chuir sé an oiread sin imní ar POF Coinbase, Brian Armstrong gur thug sé aghaidh air i blogphost: "Ní urrúis iad aon sócmhainní atá liostaithe ar ár n-ardán, agus cuireann muirir CSS isteach ar ghníomh forfheidhmithe dlí cuí an lae inniu."

Is ábhar iontais, agus is annamh, é go n-aontódh coimisinéir ó ghníomhaireacht rialaithe eile go poiblí le tuairim Armstrong gurb iad seo na táillí míchearta - Coimisinéir CFTC Caroline .D Pham phost litir leathanach iomlán ar Twitter cúisigh an CSS de "rialachán trí fhorghníomhú" - i bhfocail eile, iarracht a dhéanamh dlíthe díospóireachta a shocrú trí choireanna a chur ar dhaoine agus féachaint an gcloíonn siad. 

Seo agus cás eile a bhaineann le NFTanna na chéad chásanna trádála cos istigh riamh.

-----------
Author: Ros Dáibhis
Silicon Seomra Nuachta an Ghleanna
GCP | Nuacht Crypto Breaking